大肚

　　□策劃社會新聞中心□記者張波王悅生文圖
　　核心提示|“沙老大”勢力也分大小，常上演“黑吃黑”；他們的壟斷手段多樣，或文或武……不僅在鄭州，全國多地都有“沙老大”橫行的身影。這些“沙老大”都是些什麼人？他們是如何壟斷小區大沙生意、損害業主利益的？
　　“沙老大”勢力有大小不乏“黑吃黑”
　　“沙老大”到底都是些什麼人？鄭州警方曾就此專門展開研判。
　　專案組民警劉濤告訴記者，如同大魚吃小魚、小魚吃蝦米的自然法則一樣，“沙老大”當中勢力也分大小，其中不乏“黑吃黑”類型，一般來講分為三類。
　　新建小區拆遷前的原住村民，是第一類型，這也是市民通常所遇到的。拆遷後，一些村民會在小區內做大沙生意。專業賣沙者則是第二類“沙老大”，多是外地人，其中有夫妻檔、兄弟檔等模式。
　　而前文所述涉嫌團夥犯罪的李東、王濤等團夥，則是第三種，他們的地位和勢力，儼然凌駕於前兩種“沙老大”之上。他們成員為數眾多，為爭奪地盤不斷四處挑釁，多次引發鬥毆。此外，也有個別小區物業人員自己充當“沙老大”，譬如金水區一小區物業副總，同時也是一名“沙老大”（後文將有報道）。
　　小區交房聞風而動壟斷手段不一
　　不論大小“沙老大”，只要一聽說有新的小區交房，他們就會立即聞風出動。能有如此積極的原動力，自然是被暴利吸引。
　　民警介紹說，在搶占地盤時，不同的“沙老大”手段不一。村民形成的“沙老大”，往往不與物業溝通，他們以土地被占生活困難，找些小生意做為由直接進駐小區，物業通常很無奈。由於其素質參差不齊，業主在自行運沙時，往往會遭其阻攔。他們會使用言語威脅、尾隨跟蹤、輪胎放氣、堵鎖眼等手段騷擾業主。
　　據介紹，以販賣大沙為生的一些“沙老大”，招數是與物業主動協商，或買通物業領導得到授權，或繳納適當的承包費，與物業簽訂排他性的協議，壟斷小區大沙經營。一些小區是由小區物業保安協助，將其他賣沙者擋在門外，一些則是“沙老大”自己負責所有事宜。這種“沙老大”有時也會試圖進入其他小區，與原有販沙者達成一種默契的妥協，雙方心照不宣，共同壟斷小區生意並抬高價格。
　　插足對手“買賣”，強行索要股份
　　低價打壓對手然後合謀哄抬價格
　　警方介入此案後，李東、文君等人很快被抓獲。據文君供述，她確實就農業路該小區的大沙生意，與張勇進行過談判。
　　“兄弟，這麼好的工地都讓你糟蹋了，你還不如和門口的人（東北幫）商量商量一塊賣，一袋沙子從1塊漲到4塊。”協商中，她要求東北幫占生意的60%股份，東北幫負責小區外圍“清場”，保證外面的水泥大沙不能進院，然後張勇的沙子可以坐地起價，從1塊漲到4塊，但雙方沒有談成。
　　而張勇口中所講對方不斷“找茬”，文君則另有一番說法。文君稱，在2013年5月，他們來到張勇售沙的經三路某小區，同樣賣沙。他們的策略很簡單，張勇攤位一袋大沙售價3元，他們就開價2元。以此打擊其他沙販，逼迫對方主動來找他們談判。
　　無獨有偶，這種低價排擠手段，也曾用在其他小區。
　　有其他沙販向文化路派出所報案反映，在今年5月份博頌路某小區賣沙時，“東北幫”同樣在小區門口賣沙，他一袋沙賣兩塊五，對方就賣兩塊，雙方為此多次發生摩擦。而在該沙販看來，東北幫屬於低價暴力進駐小區，要麼把原來的沙販趕走後，再漲價壟斷經營，要麼就敲詐點錢直接走人。
　　最終，該沙販委托中間人邀請李東等人吃飯，最後達成協議，由他賠償李東1萬2千元損失。先期給付2000元後，就聽說李東等人被抓了。在向警方的供述中，李東承認了此事。
　　目前，警方初步查明，李東團夥還先後插手鄭州多個樓盤大沙經營。
　　相比之下，李東、王濤團夥的手段則更為隱蔽，性質更為惡劣。讓我們從一則報案說起。
　　8月20日上午，沙販張勇（化名）來到文化路派出所報案，稱其在農業路一小區內經營大沙時，遭李東為首的“東北幫”惡意排擠，人身安全受到威脅。
　　在向警方的陳述中，張勇稱，去年下半年他在經三路某小區內經營大沙等建材，認識了李東、文君等人，對方經常故意“找茬”。譬如拿擴音器在小區內宣稱張勇是“沙老大”，建材質量差，阻撓他正常賣沙，為此雙方經常發生矛盾。此後文君找到了他，稱“既然來了就不能白來”，要求張勇讓出賣沙50%的利潤，作為交換，李東等人則保證外面的沙販進不了小區，否則會繼續找茬。另外也有一種解決方法，就是李東等人也可以撤走，但張勇需賠付5萬元損失費。
　　張勇說，他拒絕了合作要求，最後托中間人給該團夥成員送去1萬元，之後爭執才得以平息。讓他沒想到的是，當今年他來到農業路一家小區繼續做生意時，李東等人再次跟了過來。“這幫人，簡直成了我們這些乾大沙的人的噩夢。”
　　據張勇介紹，他跟這家小區物業有合作協議，物業允許他獨家經營小區大沙生意，但不得阻撓業主自行購沙。這次文君找上門來，索要60%的利潤分成，稱“你們要想幹下去就要跟我們合作，要不然我們就把你們攪黃。”
　　張勇不同意，雙方此後發生數次衝突，民警也曾多次前來處警，最終做調解處理。
　　暴力充當後盾催生誘人暴利
　　據民警介紹，與李東團夥相比，王濤團夥的手段類似，該團夥更加顯露出一種“黑吃黑”的特征。他們到處染指新建小區，要求與其他沙販共同壟斷市場。如果協商不成，會與不肯示弱的對方發生摩擦，導致衝突不斷升級。7月16日，在高新區升龍又一城小區爆發的鬥毆，就是一起典型案例。事發後，王濤團夥多名成員被抓，而當地窪劉村3名村民因壟斷經營大沙生意，同樣遭警方治安處罰。在其他一些地方，一些勢力弱的沙販或被迫服從，或掏錢息事寧人，或無奈退出小區市場。
　　據專案組相關負責人介紹，李東、王濤團夥的核心成員，都在10人左右，其中組織者、領導者是1至2人，骨幹成員3至4人，剩下的“積极參与者”，也就是俗稱的“馬仔”，有4至5人，警方正在抓捕多名在逃嫌犯。
　　警方曾在一小區做過調研。該小區“沙老大”所售一袋大沙價格為1元，雖然聽上去價格很低，但這種裝沙的袋子很小，一方沙子居然可以裝到數百袋。估算下來，相比正常市場價格，其利潤至少在100%以上。一些“沙老大”則更為猖獗，小袋沙子賣到3～4元，當然，利潤也更為驚人。　　（原標題：壟斷市場暴力帶來暴利）